Petróleo caro, catalisador da transição

(Freepik)

O presidente americano, Donald Trump, atirou no que viu e acertou no que não viu. Ou pelo menos, no que não queria ver de jeito nenhum: a guerra que está promovendo no Oriente Médio tem tudo para dar um novo ímpeto à transição energética global, num processo do qual o Brasil pode ser um dos poucos beneficiados.

As fortes oscilações dos preços do petróleo associadas ao conflito têm afetado os valores dos combustíveis em diversos países. Mesmo nos Estados Unidos, que hoje lideram a produção global de óleo, o valor da gasolina praticamente dobrou desde o primeiro ataque, no final de fevereiro. Ao mesmo tempo, as restrições ao transporte têm pressionado os custos do gás natural e de fertilizantes.

Essas pressões econômicas e a nova dose de imprevisibilidade na geopolítica energética reforçam a reconfiguração global em curso desde que a pandemia e a guerra na Ucrânia colocaram a busca pela segurança no suprimento de itens estratégicos como prioridade dos países.

O reconhecimento da urgência da redução das emissões por muitas nações - apesar da visão dos EUA - também impulsiona esse quadro de reorganização, em que o petróleo caro pode estimular investimentos em energia limpa.

Para o Brasil, esse cenário não é novidade. As crises do petróleo dos anos 1970 pavimentaram a trajetória do país na consolidação de uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo. Na época, o País valeu-se do etanol para reduzir a demanda por gasolina, ao mesmo tempo em que intensificou o aproveitamento do potencial hidráulico que hoje responde por mais da metade da eletricidade gerada no país.

Agora, temos a chance de dar novos passos: essa renovabilidade combinada a condições favoráveis em termos de infraestrutura, mão de obra e de matérias-primas, e um amplo potencial energético ainda a ser explorado coloca o país como destino estratégico para novos investimentos produtivos. A qualidade da diplomacia brasileira e a postura pacífica do país num mundo cada vez mais aprofundado em conflitos também somam pontos a nosso favor.

Evidentemente que o desprezo da atual gestão norte-americana pela pauta climática pode reduzir essa relevância. Mas nossas relações com países da Europa, Canadá, Índia e México mostram que ainda há muitas geografias interessadas na transição por meio de parcerias consistentes.

O fato é que, dadas as características do país, alocar investimentos produtivos por aqui representa uma alternativa para descarbonizar economias com a competitividade e a segurança necessárias. Ao mesmo tempo, esse movimento pode nos proporcionar uma espiral favorável de desenvolvimento socioeconômico.

Claro que seria muito melhor se pudéssemos usar nossos predicados positivos num cenário pacífico e em que a questão climática fosse uma preocupação da maioria dos países. Ainda assim, diante de um multilateralismo fragmentado, acordos bilaterais e plurilaterais podem ganhar relevância como instrumentos para avançar agendas concretas. É fundamental que esses arranjos sejam estruturados de forma coordenada para destravar acordos comerciais entre países com interesses convergentes, especialmente voltados ao comércio de produtos e insumos industriais de baixo carbono.

Isso implica ir além da oferta de energia limpa e organizar cadeias produtivas e fluxos comerciais que viabilizem a competitividade desses produtos no mercado internacional. Ao alinhar políticas industriais, comerciais e climáticas, o Brasil pode liderar a construção dessas pontes, destravando demanda global e criando escala para tecnologias e processos produtivos descarbonizados. Ao mesmo tempo, essa estratégia contribui para a formação de cadeias de suprimento mais diversificadas e resilientes, menos dependentes de parceiros instáveis ou de rotas logísticas únicas, reduzindo riscos geopolíticos e aumentando a segurança econômica dos países.

* Colaborou Stefania Relva, diretora de Transformação Industrial do Instituto E+ Transição Energética.