Tribuna Livre: Eu mudaria daqui?

(Unsplash)

Há uma pergunta capaz de revelar mais sobre a qualidade de uma cidade do que rankings, relatórios ou indicadores: eu mudaria daqui?

Se a resposta for não, essa cidade possui um ativo que nenhum sensor mede por inteiro: pertencimento. Felicidade urbana. Vínculo entre cidadão e território.

Não se trata de romantização, mas de inteligência pública, entendida como capacidade de organizar o território em favor da vida. Uma cidade existe para servir às pessoas, não apenas para organizar fluxos e sistemas.

Em Metrópolis (1927), concebido por Fritz Lang e Thea von Harbou , surge uma síntese essencial: “o mediador entre o cérebro e as mãos deve ser o coração”. No mesmo universo distópico, outro alerta atual: “A máquina os devora como ração e cospe fora.”

A imagem continua precisa. Quando tecnologia e eficiência deixam de servir à vida humana, tornam-se formas sofisticadas de exploração.

Durante anos, confundiu-se cidade inteligente com cidade conectada. Sensores, plataformas digitais, automação e monitoramento em tempo real passaram a ser tratados como sinônimos de inteligência urbana, como se infraestrutura bastasse para produzir urbanidade.

Mas tecnologia não torna uma cidade inteligente. Tecnologia apenas amplia capacidades.

A verdadeira inteligência está no propósito: transformar dados em decisão, decisão em qualidade de vida e qualidade de vida em pertencimento. Sem direção ética, inovação é apenas velocidade sem sentido.

É nessa direção que o paradigma das Cidades MIL (Alfabetização Midiática e Informacional), promovido pela UNESCO e difundido por pesquisadores como Felipe Chibás-Ortiz , recoloca cidadania crítica, educação e desenvolvimento humano no centro da agenda urbana, defendendo que uma cidade só é verdadeiramente inteligente quando seus habitantes também o são civicamente.

Porque uma cidade pode ser eficiente e ainda assim indesejável. Pode ser digitalmente avançada e humanamente fracassada. Pode operar com precisão algorítmica e continuar incapaz de oferecer bem-estar e dignidade a quem nela vive.

A finalidade de uma cidade inteligente não é apenas funcionar melhor. É permitir viver melhor. No fim, a inteligência de uma cidade não se mede apenas pelo que ela monitora, automatiza ou processa. Mede-se pela capacidade de fazer da cidade um lugar onde a vida floresce, o pertencimento se enraíza e ninguém deseja partir, porque cidades verdadeiramente inteligentes não retêm pessoas por necessidade, mas por escolha, afeto e confiança coletiva no futuro.

*Alessandro Lopes. Arquiteto, ubanista, pesquisador em Inovação, Sustentabilidade, Infraestrutura Urbana e BIM, consultor regional ICT Multiplicidades