Profissão, político?

Há um debate um tanto acadêmico sobre a política como profissão. A rigor, um político estaria temporariamente representando a coletividade, portanto a política não poderia ser caracterizada como profissão.

O senão é que muitos políticos se apegam de tal forma à confortável condição, que acabam querendo ficar um bocadinho mais, como diz o mineiro...

Para justificar essa permanência, eles adotam a narrativa da solução, se você votar nele estará (quase) tudo resolvido. “O político anterior errou aqui e acolá, vote em mim que sou bem distinto!

Com o tempo, a gente percebe que ambos (o atual e o anterior) tem mais semelhanças que diferenças, por incrível que pareça. Até que um dia, eles próprios assumem isso, e passam a posar juntos para fotos?

A narrativa é a de sempre, “nos unimos para somar esforços pela cidade, pelo estado ou pelo país...” Todavia, a somatória que mais aparece é a patrimonial. O jovem, filho de professor de escola pública com micro-comerciante passa a ostentar outro padrão de vida. Ou aquele advogado que nunca advogou vira o eterno representante de uma região cujo crescimento pouco tem a ver com sua atuação...

Ambos, outrora inimigos, se assumem como “políticos” e, nessa condição, não tem porque brigar. É mais prudente conversar e dividir o bolo, os impostos pagos por todos. O que define a fração de cada um é o voto. Assim, de tempos em tempos eles simulam uma peleja para, logo em seguida, sentarem à mesa para negociar a partilha do dinheiro público.

Eis o que faz um político clássico: se-lhe apresenta como solução quando, na verdade, é o problema!

Por isso, “políticos e fraldas devem ser trocados de tempos em tempos, pelas mesmas razões”, como dizia o sábio escritor Eça de Queiroz.

*Cezar Matiussi. Economista e comerciante