Quem controla a energia controla o jogo?

Você já ouviu falar no conceito de democracia energética? Trata-se de algo que vai além da expansão das fontes renováveis e entra diretamente na discussão sobre a distribuição de poder. Ou seja, é a ideia de que a energia precisa ser distribuída, permitindo que todos – comunidades, municípios, cooperativas, cidadãos – tenham o poder de decidir, produzir e se beneficiar dela de maneira igualitária.

Clique aqui para seguir agora o canal Porto Tribuna no WhatsApp!

Na prática, isso significa três coisas: quem produz a energia se diversifica, quem decide sobre ela tem mais voz e quem lucra com ela não é o mesmo grupo de sempre. Não se trata apenas de produzir energia limpa a um país, mas de definir quem produz, quem controla e quem se beneficia deste processo.

Em um cenário de conflitos geopolíticos e instabilidade nas cadeias globais, a energia deixa de ser apenas um insumo econômico e passa a ser um ativo estratégico. Por isso, a transição energética justa envolve a mudança da matriz, a construção de sistemas mais resilientes, menos vulneráveis a choques externos e, sobretudo, menos concentrados.

A forma como a energia é organizada irá impactar diretamente as desigualdades sociais. Modelos mais centralizados costumam ganhar em escala e eficiência, mas podem excluir comunidades e ignorar realidades locais. Já sistemas mais participativos tendem a gerar maior aceitação social e estabilidade no longo prazo. Sem inclusão e legitimidade, a transição perde força - e a democracia energética deixa de ser um ideal para se tornar uma condição prática para que a mudança aconteça de forma perene.

O conceito se apoia em três pilares: descentralização, participação e redistribuição. Descentralizar significa diversificar quem produz e de onde vem a energia. Participar é garantir que diferentes grupos tenham voz nas decisões. Redistribuir envolve dividir melhor os benefícios econômicos gerados, como renda e oportunidades. O problema é que esses três pontos ainda esbarram em obstáculos importantes: concentração de investimentos, barreiras regulatórias e desigualdade no acesso à tecnologia.

O grande desafio está em equilibrar tudo isso. A transição exige investimentos gigantescos, o que naturalmente favorece grandes empresas e mercados estruturados, enquanto iniciativas locais ainda têm dificuldade para ganhar escala. O avanço da digitalização e da financeirização pode tanto abrir portas quanto aprofundar desigualdades. Sem políticas públicas bem desenhadas e governança realmente inclusiva, o risco é nítido: a transição energética pode avançar sem necessariamente se tornar mais justa.

Os números revelam a contradição. O investimento global em energia atingiu o patamar recorde de US\$ 3,3 trilhões em 2025, dos quais US\$ 2,2 trilhões foram destinados a tecnologias limpas - o dobro do que vai para combustíveis fósseis. Mas os países do Sul Global, que detêm 70% das reservas de minerais críticos para a transição, recebem uma fração mínima desse capital. O Norte Global concentra 46% dos investimentos em renováveis, e a China absorve outros 29%. A América Latina, incluindo o Brasil, ficou com apenas 3% desse capital em 2024. Ou seja, quem tem a matéria-prima não fica necessariamente com o dinheiro, a tecnologia ou as decisões.

A pergunta que fica é desconfortável, mas muito necessária: a transição energética está sendo construída para quem? A resposta a essa pergunta definirá não apenas o futuro do clima, mas também o futuro das relações de poder no mundo.