Empresário que matou idoso com 'voadora' em Santos passa por audiência e julgamento dentro de presídio

Empresário (à esquerda) foi preso após matar idoso (à direita) com voadora (Sílvio Luiz/AT e Reprodução)

O empresário Tiago Gomes de Souza, preso e acusado de matar com uma ‘voadora’ o idoso César Fine Torresi, de 77 anos, em Santos, passou por audiência de instrução, debates e julgamento durante a tarde desta segunda-feira (23). No dia do crime, a vítima segurava as mãos do neto , uma criança de 11 anos, quando foi agredida.

Clique aqui para seguir agora o canal de A Tribuna no WhatsApp!

A voadora teria acontecido após o idoso apoiar as mãos no capô do carro de Tiago, que havia freado bruscamente próximo a um semáforo. O caso aconteceu em 8 de junho deste ano.

A audiência de instrução virtual começou às 14 horas desta segunda-feira (23). Tiago foi ouvido por videoconferência direto da penitenciária de Tremembé.

O advogado de defesa do acusado, Eugênio Malavasi, contou que as testemunhas de acusação foram ouvidas. Na audiência, o empresário também foi interrogado.

Malavasi acredita na tese defensiva do caso. “Na minha visão, tudo leva a crer que a tese defensiva, que é a verdadeira, ou seja, o crime preterdoloso, lesão corporal seguida de morte, assim será decidido. O juiz deu cinco dias para o Ministério Público (MP) apresentar as alegações finais. Depois eu serei intimado em mais cinco dias para apresentar as minhas alegações finais”, explicou.

De acordo com o advogado, a tese do promotor deve ser a pronúncia, enquanto a da defesa é de desclassificação para lesão corporal seguida de morte.

Como foi a audiência Na visão de Malavasi, a audiência aconteceu à ‘luz do esperado’ pela defesa.

“P orque as testemunhas de acusação, todas inquiridas, corroboraram efetivamente com o exercício da autodefesa do Tiago. Ou seja, tudo o que ele alegou foi corroborado pela própria prova acusatória. Inclusive, uma das testemunhas externou que o comportamento dele, posterior ao chute e posterior à queda da vítima ao solo, que ele demonstrou arrependimento e tentou, à luz de uma conduta que não é técnica, porque ele não é médico, dar os primeiros socorros. Isso foi falado por uma das testemunhas do MP”, afirmou.

Sendo assim, Malavasi reforça que a tese defensiva do preterdoloso, da lesão corporal seguida de morte, há de prevalecer em virtude da distribuição do que se chama por Justiça.

Relembre o caso César e o neto, de 11 anos, atravessaram a rua entre os carros na Aparecida, porque o trânsito estaria parado e o semáforo, no vermelho. Nesse momento, um Jeep Commander vinha em alta velocidade e freou bruscamente. Quando César e o neto já estavam na calçada, o motorista do veículo, Tiago, teria descido e agredido o idoso com uma ‘voadora’ no peito.

César , que estava de mãos dadas com a criança, caiu desacordado no chão. A agressão teria gerado revolta nas pessoas que passavam e teriam começado a discutir com Tiago, que foi se refugiar em um estabelecimento próximo, onde foi encontrado pela polícia.

O idoso foi socorrido pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) e encaminhado para a Unidade de Pronto Atendimento (UPA) Zona Leste, onde sofreu três paradas cardíacas e morreu. No dia 13 de junho, uma reconstituição do crime ocorreu em Santos.

Denunciado pelo MP Em 16 de junho, o MP denunciou o empresário que matou o idoso com uma 'voadora' em Santos e estipulou ação em R\$ 300 mil por danos morais.

Problemas psiquiátricos Na época do crime, a defesa de Tiago alegou que ele tem o diagnóstico de transtorno bipolar e depressão . Por esse motivo, faz uso de fortes medicações psiquiátricas há dez anos.

A defesa de Tiago também alegou que o acusado é pai de três filhos, sendo que um deles tem Síndrome de Down, Transtorno de Espectro Autista (TEA) e dificuldades de comunicação, com apraxia da fala. Além disso, os outros dois filhos também precisam de cuidados, uma vez que a mãe trabalha regularmente.

Houve um pedido de habeas corpus para converter a prisão preventiva em domiciliar, alegando que seu quadro clínico pode se agravar na detenção. Porém, a solicitação pedida pela defesa dele foi recusada.