Defesa do empresário que matou idoso com 'voadora' em Santos pede para júri ser em outra cidade para ter imparcialidade

Tiago (à esquerda) foi preso por matar com uma voadora o idoso Cesar (à direita) em julho do ano passado (Sílvio Luiz/ AT e Reprodução)

A defesa de Tiago Gomes de Souza, empresário que matou o idoso Cesar Fine Torresi, de 77 anos, após atingi-lo com uma “voadora”, em Santos , pediu, na segunda-feira (26), o desaforamento do julgamento do acusado. Ou seja, a mudança da localidade do júri. O motivo alegado é a repercussão negativa do caso na comunidade local, o que poderia comprometer a imparcialidade do tribunal, segundo a defesa do empresário.

Clique aqui para seguir o canal de A Tribuna no WhatsApp!

O crime ocorreu na Rua Pirajá da Silva, na lateral de um shopping, no bairro Aparecida, em julho de 2024. Conforme o boletim de ocorrência, Cesar Torresi atravessava a via entre os carros com seu neto, pois o trânsito estava parado. Tiago teria freado bruscamente o veículo, e com isso, o idoso se apoiou no capô do automóvel. Em seguida, o empresário saiu do carro e golpeou a vítima.

O réu está preso na Penitenciária P2, em Tremembé, São Paulo, aguardando a definição da data do júri popular pelo crime de homicídio qualificado.

Desaforamento A Tribuna teve acesso à requisição da defesa. Nela, o advogado do empresário, Eugênio Malavasi, destaca que o caso foi amplamente divulgado por veículos de comunicação da região e do país, de forma negativa para o réu, o que, segundo o defensor, gerou comoção e revolta na população, tornando inviável um julgamento imparcial em Santos.

De acordo com a defesa, a realização do júri na cidade "pode comprometer seu regular funcionamento, seja por riscos à integridade física do réu, por possibilidade de grave perturbação da ordem ou por pressões que afetem a imparcialidade dos jurados".

Segundo o processo obtido por A Tribuna , o pedido de liminar foi indeferido nesta quarta-feira (28). No entanto, o advogado esclareceu que a decisão se refere apenas ao efeito suspensivo, e não ao mérito do pedido de desaforamento.

“O que é o efeito suspensivo? É o pedido para suspender o andamento do processo em primeira instância. Foi isso que solicitamos à segunda instância, até que o mérito do pedido de desaforamento — que será julgado por três desembargadores — seja apreciado. Então, o desaforamento ainda não foi negado. O que foi indeferido foi apenas e tão somente o efeito suspensivo. E por quê? Porque o juiz de Santos ainda não marcou a data do júri”, explica Malavasi.

Condenação cível Tiago Gomes de Souza foi condenado a indenizar o filho da vítima em mais de R\$ 60 mil por danos morais. A decisão foi proferida pela 2ª Vara Cível de Santos na última sexta-feira (23).

Bruno Cesar Fine Torresi, um dos três filhos do idoso e pai do neto que presenciou a agressão, deverá receber uma indenização de 40 salários-mínimos, equivalente a R\$ 60.720,00.

Segundo a juíza Luciana Castello Chafick Miguel, o valor deverá ser corrigido monetariamente a partir do trânsito em julgado da sentença — ou seja, quando ela se tornar definitiva.